輸入雑貨のネットストア RYP Co.Ltd.

なんでも鑑定団よりも驚き！ビジネス・経済 Perspective on McKinsey news-node13956-ogp.png ビジネス・経済

4.4

(5272件)

Pontaパス特典

サンキュー配送

14500円(税込)

145ポイント(1％)

Pontaパス会員ならさらに+1％ポイント還元！

送料

は送料無料

（

注意事項

）

5950

配送情報

お届け予定日：2026.04.11 10:46までにお届け

※一部地域・離島につきましては、表示のお届け予定日期間内にお届けできない場合があります。

ロットナンバー

72099189239

お買い物の前にチェック！

Pontaパス会員なら
ポイント+1％

三太郎の日に当店でご購入すると最大20％

クーポン配布中！

商品説明

news-node13956-ogp.png。経営の変革はテクノロジーではなくCEOの決断から始まる | McKinsey。GEビジネススクリーンとは？市場参入の判断精度を高める戦略フレーム。ビジネスの価値観と原則を探求する重要な書籍。千葉修司　アホでもガッポリ儲かる経営者養成塾　教材セット。。多くの人を経済的エンパワーメントに導く、企業の社会的イニシアチブと。- タイトル: Perspective on McKinsey- 著者: Marvin Bower- 紹介文: 2004年の序文に基づく重要な価値観と原則についての洞察を提供するビジネス書。ご覧いただきありがとうございます。行政書士開業ガイドブック 9冊

レビュー

商品の評価：

4.4点(5272件)

1969-10-02

東京paff: 視点が面白い。こうしたものの見方をするとこのような考えになるのか！と感心した。

1969-12-18

ＦＵＮＡＭＡＹＵ: 個人資産のリスク分散も如何にも藤巻氏らしい本の内容でとても参考になります。又、企業の今後の道しるべの為にも、後半は参考になります。例がとてもわかり易いです。

1970-01-01

★チン☆: 三橋貴明氏の本は、もう５冊から６冊くらい愛読してます。論調も私の考え方とも類似してますし、単刀直入に書いてあるので分かりやすいです。震災後の日本のあるべき姿を勉強するには良い本だと思います。

1969-12-25

wing_horse: 大震災、津波、原発事故等々、戦後と同等の国難に接し日本円の、価値位置ずけが不安定で心配要素大の時、大変参考になる興味ある本であると思います。

1969-12-30

にっき4006: 世間で何となく広まっている通説に対し、データを使って必ずしもそうでないことを述べており、非常にためになった。中国でビジネスをする上での難しさを改めて考えさせてくれます。

1969-12-11

Kami1234232: 日本経済の処方箋について、著者の見解を分かりやすく解説していると思うが、発想が既存の枠組みの域を出ていない気がする。

1969-12-28

ぷっちんこ9792: 持論はなかなかのものだとは思う。偉そうな事言ってるが、選挙に落ちて実現不可能な事ばかりで現実味が無い。実行力があればな…と思うので今後に期待

1969-11-27

MYSK747: 筆者も大震災は想定外だったと思いますが、それでもこの本にあるように日本がいい方向に向かって欲しいです。何よりもデフレから脱出して欲しいです。

1969-12-26

いて座男: 日本と中国の貿易は、GDPの３％くらいしかなく、貿易がゼロになっても、大した影響がないことが、良くわかりました。

1969-11-13

Pisk: 巷では破産本があまりにも多数なので読みたくなりました。説得力はありました。

1969-12-24

楽天20200503: どう、大崩壊するのか。読んでみました。まず、日本経済の崩壊が計画的に仕組まれたような記載が少しありましたが、誰が（どの国が、どの組織等）仕組んだのか、自分には不明瞭でした。仕組んだとして、誰が利益を享受するのか。一部の投資ファンド？そんなに簡単に各国の経済が動かせるものだろうか。記載された事象は、事実としても、企業が倒産するときは、倒産する。平家物語にあるように永久的に繁栄はしない。世界史的にも、同様。モンゴル、オスマントルコでも栄華は続かない。以上の観点から読んでいくと、すべての世界の経済が（ＥＵ・中国等）爆発しそうな状況とある。資本主義経済の転換点であるからして当然かもしれない。金を保持することは、他の著者も記載しているところですが、個人的には、経済そのものが金本位制の経済に戻ることは、厳しいと思います。イギリスのケインズのような方かと思い購入しましたが、今ひとつ、他の著者と同じ内容で、大半が警告のようでした。ひとつの判断材料としては、読んでよかったと思います。

1969-10-30